找回密码
 Register
搜索
查看: 20396|回复: 12

Flying Colors亨利角战报

[复制链接]
发表于 2017-3-19 00:06:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 09:34 编辑

1781年三月,一支小股法国舰队,从纽波特启航前往弗吉尼亚,增援拉法耶特侯爵。2天后,英国派出舰队拦截,两支舰队于亨利角狭路相逢。法国舰队毅然驶向拦阻的英国舰队,一场大战不可避免!
法国指挥官:DR
英国指挥官:前卫舰队,咖喱(五回合开始由马政委接任);后卫舰队,马政委

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
加文 + 10

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-3-19 00:27:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 01:16 编辑

由于战斗全程遭遇高海况及狂风等复杂气象,所有顺风射击的火力-2.
风力为breezy,所有移动力+1.
audacity:英国0,法国1
英国作为拦截舰队,处于下风处,初始beating朝向;法国处于上风,处于reaching朝向。两支舰队升起满帆以争夺有利位置。

由于剧本SSR有复杂气象导致with the wind-2火力的限制,故而法国初始计划是利用reaching有利风向迅速抢占下风口,进入射程但保持距离对英国进行船帆射击,利用法国逆风射击船帆的高修正去减少英舰移动力,使本就是beating不利位置的英舰雪上加霜,无法接近法舰,从而限制英舰发挥近战和船体射击优势。但法舰明显的战术目标过早暴露,英舰决定与法舰同时抢向下风口,不让法方计划得逞。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 00:35:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 00:37 编辑

第一回合,编队情况,英国前卫舰队,后卫舰队;法国全部舰船以舰队编队编为一组。法国争得先手,指定英国先移动。英国后卫舰队先动,风向调整为reaching,意图抢在法国前占据有利位置;随后法国舰队一面顺风前进与英国争夺,一面向英方靠拢;英国前卫舰队亦逼向法国舰队。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 00:46:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 00:50 编辑

第二回合,风向保持,英国继续原编队,法国也继续保持原编队。英国赢得先手,指定法国先动。

感到继续保持目前朝向与英国竞赛不能占到便宜,法国舰队决定重新回到reaching朝向驶向英国前卫舰队,而此时也大致看出英国后卫舰队被法国第一回合激进的态度引诱,在风向和距离上已经吃亏,若想进入对法国的攻击位置,需要大费周折,所以此时法国继续做出抢占下风的佯动,而实际已把矛头对准更近的英国前卫舰队。
接下来的英国两个编队激活,英国后卫舰队继续抢向下风,而前卫舰队则谨慎前进,准备接敌。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 01:15:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-23 09:25 编辑

第三回合,风向保持,编队维持原样,法国赢得先手,从此开始了剩余回合保持先手的恐怖记录。。。
法国指定英国先动,英国决定前卫舰队先动,四艘军舰朝法舰扑去,但进入攻击位置后较远的射击距离仅造成法方轻微船体损害,随后法舰前锋和英舰进入近距离缠斗,由于顺风射击-2火力,以及法舰不擅长船体射击及近距离作战的顾虑,法国指挥官决定放弃一切船体攻击,即使纵射机会也不去理会,全力打击英舰船帆,首轮即造成英舰一艘受6船帆伤害,一艘受3船帆伤害的战果,但遗憾的是其后六艘舰船继续与英国做出抢占下风举动,朝下风口移动,造成攻击舰与大舰队脱节的恶果;
英国后卫舰队此时被法舰行动刺激,继续扑向下风,策略似乎留给前卫舰队4打2解决法国前出两艘战舰,自己则抢在剩余法舰前占据绝对的下风位置,对法舰队后方舰船实施船帆打击。拖住法舰行动。

但从事后复盘角度分析,法舰一直保持英国上风位置和reaching朝向,无论位置航向和距离,都是法舰更易机动,而英国后卫舰队若过于扑向下风,法国则可置之不理,转而全部驶向英国前卫舰队,形成多对四的局部优势,全力解决前卫舰队四艘后,再对付艰难调整航向过来的后卫舰队也不迟。而战斗也确实是以如此轨迹发展


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 01:23:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 02:59 编辑

第四回合,风向保持,英国编队保持,法国编队则拆分成四支:两个失去指挥的单独舰船和分别2艘和4艘的前卫与后卫舰队。法国赢得先手,丢车保帅指定英国先动。
英国前卫舰队上前进行近距离作战,对法国两艘孤立战舰进行了惨无人道的轮流射击,多亏孤立舰队可以正常还击,法国两舰豁出去,发挥法国军人勇于刺刀见红的精神,坦然面对遭受重创之可能,上下官兵人人以路易十六思想指引,奋不顾身射击英舰船帆;在交战间由于移动力损失,英舰损失足够多的动力,无法正常驶出与法舰重叠hex,进入碰撞鉴定,终双双与法舰两两碰撞并且陷入纠缠;

随后法国前卫舰队两艘舰船先动,抢向英舰,对英国指挥舰进行轮流射击,幸而造成英国指挥官受伤,侥幸未死,法国则承受轻微损失,此时英国前卫舰队指挥官受损,两舰船帆严重受损;
英国后卫舰队继续激活,依旧保持在下风口拦截法舰的策略,因为此时看上去英国前卫舰队并没有性命之忧,虽然移动力狂减,但舰体伤害不大,而且海军陆战队员数量较高,应该在随后的接舷战中不会吃亏,届时可以形成前卫舰队多打少,后卫舰队多打少(4对4,但法舰有一艘小舰),其乐融融,岂不美哉?
法国后卫舰队则向其余法舰靠拢。

然而在接舷战阶段,大跌眼镜一幕出现,由于法国赢得本回合先手,可以优先选择作为接舷战攻方,于是在接舷战中接连两场1:2的劣势兵力接舷战,路易十六旗帜高高飘扬,竟然创下了以少胜多俘虏英舰一艘的军事史奇迹!在FC规则下,若接舷战先手方放弃进攻,则后手方可以选择作为攻方,而这是法舰无法承受的,因为若反过来由英舰进行接舷进攻,则两场接舷均是以2:1进行攻击,同时俘虏两艘法舰都是可以预期,可以说这回合法国赢得先手以及后来的俘虏一艘英舰是法国获胜主因
于是英国前卫舰队形势转为大劣。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 01:48:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 02:26 编辑

第五回合,风向保持,英国前卫舰队一艘纠缠状态军舰失去指挥,故而分为3支分队;法国则分为前卫舰队5艘(俘虏英舰一艘),和后卫舰队四艘。法国赢得先手,指定法国前卫舰队先动。

首先一艘艘尝试解脱纠缠状态,与俘虏英舰纠缠的法舰,与俘虏舰解脱成功,但另一对英法舰船解脱失败,继续维持纠缠。
在这个局部,对英舰形成多打少、风向和动量均占优的局部优势,一番缠斗下来,以法舰指挥舰受损为代价,重创两艘英舰船帆,击伤一艘,并且两艘英舰达到即将断桅的临界状态。而无法开火或还击的俘虏舰担心被英国夺回或击沉,顾头不顾腚的试图脱离战场,无奈在俘虏前法舰下手太狠,船帆受损而处于-3移动力的状态,行动缓慢。

双方后卫舰队终于彼此进入射界,一番远距离象征性开火示意,没有多少战果,而法舰依旧大多在reaching的有利朝向,而此时英舰后卫舰队则在beating朝向,终于意识到无法及时调整朝向,增援如火如荼的英国前卫舰队。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 01:57:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 02:27 编辑

第六回合,最终回合,风向保持,编队英国恢复为前卫三艘,后卫四艘,法国则继续保持前卫五艘,后卫四艘。
法国抢得先手,指定法国前卫舰队先动。
前卫舰队一拥而上先是将两艘英舰打至dismasted的断桅状态,失去移动能力,只能随风在海上漂流;随后开始分散火力自由攻击;英国后卫舰队距离战场过远,风向又差,有心无力,在目睹所有法舰开始打扫战场后,决定放弃施救,不顾前卫舰队指挥官“拉兄弟一把”的苦苦哀求,向远方胜利高歌而撤。


最终结果,法舰被翻面一艘;英舰被俘虏一艘,断桅两艘。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2017-3-19 02:18:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-19 02:28 编辑

由于本次推演为推新性质,初学者还不能熟练风帆时代海战要考虑风向、距离进行能量机动的作战特点,一不小心导致处于不利位置,实属第一次接触这个作品所难免。但本次推演两位初学者在近距离作战时表现可圈可点,使法国指挥官频频发出“为什么会这么熟练啊”的感慨。
发表于 2017-3-26 20:41:03 | 显示全部楼层
终于找回来了能回复了,顶一下,挺喜欢这个的
您需要登录后才可以回帖 登录 | Register

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|Velonica

GMT+8, 2024-11-28 21:46 , Processed in 0.023705 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表