Sturm Nach Osten,向东方突击！介绍及试玩，基础篇

Der_Ring · 发表于 2016-11-21 16:30:35

本帖最后由 Der_Ring 于 2016-11-23 09:34 编辑

在游戏推演中，玩家最易村的几个问题总结一下：
1，重型部队不能战后推进！德国所有的4-3，5-5，6-4部队都是重型部队，是不可以战后推进的！可以推的话苏军将会被村死！
2，装甲部队可以战后推进2格！
3，移动要考虑敌ZOC影响，例如会导致失去战略移动加成，导致要计算河流移动力惩罚，千万别战略移动或跨河后进入敌zoc，很可能你是村了，一定记住进入敌ZOC后重新算一下移动力，有没有多用！
4，攻击义务！进攻方一定要考虑攻击义务，如果不能完全履行攻击义务也不能规避攻击义务，则一场战斗很可能不能发生，结算战斗前一定检查下，是不是发动这场战斗会导致其他的敌方单位需要被攻击，你能不能攻击这些敌方单位！5，本作中被击退单位大多是需要加盖disperse标记的，导致在它们的下回合不可移动。补充刚上场也以disperse状态出现，当回合不可移动。本作中的disperse状态非常常见且重要，推演时尽量不要省去加盖disperse的步骤，方便别人方便自己。

Der_Ring · 发表于 2016-11-21 16:45:02

最后这游戏虽然在山崎雅弘博客上公布了英规，也不知道是写的问题，还是我看的太着急太不仔细，很多地方读完后还是觉得不清楚。很多人吐糟过日本人写的规则书不好懂，这里就是个明证。
总结下，这游戏我感觉入的不亏，一个A1地图的全景东线做到这样已经很好了。设计师很巧妙的将规则安排的贴近东线历史，玩到41年8月底基本上就是按照德军历史上的打法来（再加一点小小的个人发挥），而我其实没有刻意这么做，只是在这个规则下，这样做是理性的选择。
历史题材兵棋设计师有三个层次：
1是拍脑门凭个人想象来，设计的规则和数据不是靠看战史研究历史得来的；
2是规则和数据完全配套历史，可以精确的重演历史，但是限制了玩家发挥其他的可能性（我不知怎么概括的更准确，有点像量化投资里忌讳的，过分依赖历史数据来回测你的投资策略，看历史数据去回测，收益很高，但一进入实际交易立马现原形，亏损。因为这套策略就是根据已发生的历史数据去设计的，对未发生的数据不具备预见性）；不过大部分说得过去甚至得到好评的兵棋都在这个层次；
3是既可以贴近现实也可以预示战争新的走向，这样的兵棋就不再是爱好者实现历史重演，而是可以为决策者提供决策依据，比如马克赫尔曼的《海湾打击》。

这个棋应该属于第2类中的较好者。

feenala · 发表于 2016-11-21 17:50:18

很精彩接地气的评价，期待更多的对第三类兵棋的介绍和推荐。

Der_Ring · 发表于 2016-11-23 09:40:53

本帖最后由 Der_Ring 于 2016-11-23 09:42 编辑

突然想起一个有意思的地方
本作中罗马尼亚单位绝不是可有可无的酱油存在。基础规则下两个步兵集团军都是3战力（与之对照苏联大量1战力2战力同规模部队），还有个6移动力的骑兵部队，两个3战力部队进可参与进攻提供战力，退可防守据点极为难啃。而罗马尼亚骑兵作为本作中轴心国仅有的两个骑兵部队之一，高机动力能够偷工厂、关键城市，卡ZOC，作用极大

Der_Ring · 发表于 2016-11-29 21:22:37

本帖最后由 Der_Ring 于 2016-11-29 21:34 编辑

更新，刚才就我看英规导致的补充增援上场规则的理解问题请教了fanweixing同学一些日文规则，fanweixing提醒我的问题可能在于补给规则，连忙结合ggaruda大大在论坛里已经发布的中规，终于发现我的问题在哪。。。原来山崎的六角官网发布的英规竟然漏字。。。而且漏啥字不好，把补给规则里supply point must be closer to the nearest friendly unit than a后面漏了个supply threat。。。直接导致意思完全不一样了。。。山崎也是666
现在我对这作品已没有啥糟点，真心是个很好的东线全景小品！

ggaruda · 发表于 2016-12-10 13:43:17

Der_Ring 发表于 2016-11-29 21:22
更新，刚才就我看英规导致的补充增援上场规则的理解问题请教了fanweixing同学一些日文规则，fanweixing提醒 ...

英文是有一些错漏啊，对照着后面的图例看能稍微好一点

。另外，很感兴趣，除了海湾，第三类还有啥有代表性的作品呢？

silvanus321 · 发表于 2017-1-8 00:40:46

看起來不錯，坐等戰報！

Der_Ring · 发表于 2017-3-27 14:04:06

本帖最后由 Der_Ring 于 2017-3-27 14:07 编辑

ggaruda 发表于 2016-12-10 13:43
英文是有一些错漏啊，对照着后面的图例看能稍微好一点。另外，很感兴趣，除了海湾，第三类还有啥有代表 ...

这么长时间一直在斟酌这个回答，考虑到第三类是概括了能对战争走向发生预测的一类兵棋，那么题眼就是在预测上，因而所有二战棋、以及不太可能实现的架空棋就都不能算在其中了，即使这些棋里有不少非常好的。
我觉得目前来开，唯有海湾打击，因为借助海湾战争，真正实现了自己对战争走向的预测，虽然冷战题材不乏其他机制严谨，对编制、装备考据详尽的巨著，但大多终究是没有机会在实战中去验证自己的预测性。但如果不把标准定为：“真的实现”这样苛刻，那我想下一战、机战2或者火力战也许是可以称得上的。

凤凰路标 · 发表于 2017-3-28 08:32:35

这个题材的游戏还真是多，我也选择了两作，还没去研究。

ggaruda · 发表于 2017-4-1 16:17:42

Der_Ring 发表于 2017-3-27 14:04
这么长时间一直在斟酌这个回答，考虑到第三类是概括了能对战争走向发生预测的一类兵棋，那么题眼就是在预 ...

可惜对二战后不喜，不然应该看看海湾的

		自动登录	找回密码
密码			Register