关于CaS与SK5及其他二战海战棋的争论

soul

关于Command at Sea与Seekrieg 5及其他二战海战棋，时而有玩家争论系统优劣。这虽然不像lab各版规则大战那样天天来，也是个年经话题。

1、损伤系统
在2006年以前，民间海战棋最好的损伤系统（一二战）唯Seekrieg 5。目前可能最好的还是SK5。Chris Carlson在2006年4月出版的30期Naval Sitrep上撰文称，海战损伤系统有渐进和突变两个模式。CaS（包括鱼叉和FGDN）原先采用渐进模式，后来增加突变模式，即关键打击规则。Chris承认，只有渐进和突变模式结合的损伤系统才是好的。而SK4时代就是两者融合，SK5又进一步发展了该系统。与CaS后加的关键打击规则不同，SK5的突变模式可以说天然而成，这是与其特有的命中部位判定规则相结合的。

那么SK5的损伤系统有缺点吗？有，就是不适应小型舰艇。不过这也是其他海战棋的通病。大舰打小舰，一炮沉。CaS专门为小型舰艇开发了专用规则，Mighty Midgets（小玩意~）。

2、SK5和CaS各有所长
简单地说，SK5适合水面战，CaS适合其他场景。
炮战系统，SK5优。
鱼雷，CaS花样多些，但效果两者差距不大。
潜艇，CaS好玩。
航空战，CaS比SK5细致。

3、航母战
总体来说，CaS的航母战还是可以推演的。SK5相对粗糙些。

4、IBS之流
北美海战棋系统之多，比你我想象都多，眼界别限于IBS之流。总体上讲，在SK5和CaS面前都是渣。

5、推演流畅性
CaS的问题在于规则写法，表不集中，不像SK系统直接告诉你流程，步骤1查xx表，步骤2查xx表。太开放的系统总是有比较高的入门槛。

6、资料
SK5的船表是一大宝，对于主要战斗舰船，都根据大改进行区分。CaS的资料性也很强，尤其是包含飞机、小型舰艇、辅助舰艇等资料。CaS另一优势是剧本，作者团花了不少心血在设计剧本上。由于CaS数据基本直接使用真实数据或采用标准公式换算，DIY不是很难。

7、购买和使用
有钱：all in（包括SK5全部船表），没啥说的。
预算有限：SK5+CaS资料册（电子版）
穷：参照2点选SK5本体或CaS规则+1个模组

Eric

SK5 ALL in
没啥好说的~~~

雨宮団子

作为sk5 allin看到此贴未撕真是惊奇

berto

cas的剧本确实是宝 取之不尽用之不竭 哈 一个人买就够了。。。其他。。。SK5赛高！！

邪魔泡泡

cas就是可惜没中规 有的话估计得火

lx177674

说到底还是CaS用来给SK5当剧本的论调