找回密码
 Register
搜索
查看: 31805|回复: 15

海上指挥(Command at Sea)战报:受伤的袭击者

[复制链接]
发表于 2020-12-29 15:26:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 PRC-Aoi 于 2020-12-29 16:42 编辑

  战术海战桌面兵棋《海上指挥》(Command at Sea)模拟1926年至1955年间,第二次世界大战前后的海战。本次使用的剧本仍然来自于CaS的扩展Gruppe Nord,剧本原名为 Wounded Raider,时间上承接Graf Spee’s Greatest Battle,是假想1939年1217夜间,在朗斯道夫并未如历史中一样相信英军的情报误导的情况下,施佩伯爵号离开Montevideo(蒙得维的亚)海湾前往布宜诺斯艾利斯时与英军发生的战斗。
推演玩家:
英军:swanwick
德军:PRC-Aoi
剧本摘要:
朗斯道夫知道英军正等待他离开港口,并且施佩伯爵号轻微受损(承受了30颗以上八英寸和六英寸炮弹,初始受到95点伤害),水上飞机失能,且主炮弹药剩余186枚,规则上表现为只能作出10个战术回合的射击动作。(但在长距离和极限距离上减半消耗)
英军新加入了齐装满员的重巡坎伯兰号替换被重伤的埃克塞特号;而轻巡仍是老朋友阿贾克斯和阿喀琉斯,依次能进行12和5个战术回合主炮射击动作。并且,阿贾克斯受到33点伤害并失去了X、Y(后座)主炮炮塔。阿贾克斯上的水上飞机已经升空。
另外,推演中由于swanwick仍然全程指导我,所以同样未使用鱼雷规则。
开始时间:1900,17December,1939
环境:海况3,能见度100%,从1930开始减少到40%,从2000(日落)开始减少到20%
双方胜利条件:
英军:决定性胜利:击沉施佩伯爵号;战术性胜利:造成至少50%伤害并防止施佩伯爵号足以拥有5节以上的速度优势,同时至少一艘巡洋舰保持与其接触。
德军:决定性胜利:给对方舰只造成足以供自身逃离的伤害;战术性胜利:重创三艘敌舰(造成50%以上伤害)
初设德军固定,英军可以以坎伯兰为中心自由设置,本次初设如下:

下面进入正式战报:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×

评分

参与人数 3金币 +40 收起 理由
核潜艇艇长 + 20
加文 + 10
swanwick + 10 很有精神!

查看全部评分

发表于 2020-12-31 14:06:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 核潜艇艇长 于 2020-12-31 14:30 编辑
PRC-Aoi 发表于 2020-12-30 17:02
施佩伯爵号在15.3-20kyds内为中距离,而此时坎伯兰号尚为长距离
...

恭喜悟道进程+1,大口径舰炮的优势一般首先是弹道性能的优势,也就是射程分段的优势=在同样距离上很可能有命中率的优势。

swanwick 发表于 2020-12-30 21:34
这似乎与历史海战中个位数的命中率不太相符
...

在CaS中,近距离上的命中率是主要根据瓜达尔卡纳尔海战确定的。拖入夜战的话,能发现敌舰时,双方距离就已经很近了,德方舰炮、装甲都没有了相对优势,航速又不能摆脱对方,也就难逃瓜岛海战的血腥结局。
发表于 2020-12-30 21:34:36 | 显示全部楼层
英军指挥官前来报到!
首先是作战思路。从英军角度出发,这一局策略很简单,就是追击。初设时,双方距离在目视侦察的极限上,但英军有一架水上飞机在天上保持侦察,所以战场还是处于一个透明状态的。英国人唯一的策略,就是以最高速度追击。由于Aoi前期一路高速逃亡,每回合我只能拉近400码距离,就这样快进到了太阳下山。但是,天黑对英国人还是有好处的,施佩伯爵的雷达对巡洋的侦察范围只有7海里,一旦开火,也会让自己暴露在英国人的视野中。总之,德国人的大回转战术,因为弹药舱消防不力失败了。
其次是推演体会。本次推演真正交火时间只有3个回合,德军的炮术显然比上一场有了长足进步,然而管损部门通通要枪毙。CaS的炮战,一轮要么全中造成巨量伤害,要么全不中一无所获,在这个剧本里体现得淋漓尽致。这就导致了,炮管多的一方在中近距离超高的命中率和伤害,一两回合就会打出足量的伤害和致命损伤数量。这似乎与历史海战中个位数的命中率不太相符。
最后是剧本感受。这个剧本毫无疑问是二号教学剧本,相对于拉普拉塔河口海战,添加了夜间目视侦察、照明弹、水上飞机等内容,难度上循序渐进;同时,策略上也更具深度,施佩伯爵在只有10轮主炮弹药的情况下,如何寻求最优解,非常值得反复尝试。
发表于 2020-12-29 15:45:06 | 显示全部楼层
坐等后续
舰名Admiral Graf Spee中Graf即为伯爵,不应再音译为格拉夫。
 楼主| 发表于 2020-12-29 16:11:48 | 显示全部楼层
核潜艇艇长 发表于 2020-12-29 15:45
坐等后续
舰名Admiral Graf Spee中Graf即为伯爵,不应再音译为格拉夫。

感谢指正!已经修改!
(是不是Admiral对应海军上将,Graf对应伯爵?)
 楼主| 发表于 2020-12-29 16:34:29 | 显示全部楼层
1900、1903、1906三个回合中,英军三舰以微妙角度不断压迫施佩伯爵号的位置,鉴于速度没有优势,德军(我)选择从直线前进,先防止英军的包抄,保持有利位置;
而在进入施佩伯爵主炮射程后,1906回合,施佩伯爵主炮向英军打头的坎伯兰号开炮,并投出了惊人的d100=100;
显然,在极限距离上开炮命中率本来就十分感人,在意识到自己的骰运还是一样的不可信赖后,我选择了激进的节省弹药、拖延时间策略,于是从1909之后开始了漫长的追逐战;


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2020-12-29 17:08:03 | 显示全部楼层
从1912到1930,漫长的“赛艇”开始:
而在1930回合,英军抓住“太阳落山前最后的射击窗口(swanwick语)”主炮射击,结果主炮与施佩伯爵号失之交臂(1d100=36);
对此施佩伯爵号仍然以沉默应对,船员们惊讶地发现船长Aoi·朗斯道夫正在休息室里泡咖啡……(“emmm…巴西的咖啡、不好喝;咱们德国的咖啡、好喝!”)


回合流程是先规划射击再侦察;射击完成后,在侦察阶段能见度下降,双方丢失目标。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
发表于 2020-12-30 11:58:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 核潜艇艇长 于 2020-12-30 12:06 编辑
PRC-Aoi 发表于 2020-12-29 16:11
(是不是Admiral对应海军上将,Graf对应伯爵?)

前者:目前中文军迷及兵棋圈多半一见Admiral就翻译为海军上将不够准确,Admiral一般泛指海军将军,像这艘舰船得名于斯佩,而其最终军衔其实是海军中将而不是上将。
后者:是的。
 楼主| 发表于 2020-12-30 14:43:38 | 显示全部楼层
核潜艇艇长 发表于 2020-12-30 11:58
前者:目前中文军迷及兵棋圈多半一见Admiral就翻译为海军上将不够准确,Admiral一般泛指海军将军,像这艘 ...

受教了
 楼主| 发表于 2020-12-30 15:48:35 | 显示全部楼层
能见度下降之后,显然更有利于德军的行动;但是同时,也不能忘记:德军必须给英军造成伤害,加上航速本就落后于英军,所以战斗其实是不可避免的,那么寻找合适的战机就很重要了;而后面可以看到本次实战中德军(我)显然在这方面做得并不算好。

追逐继续。

在追逐中,swanwick已经看破了我想要拖延时间的企图;当然,此时德军看似拖得挺顺利,但也无意中忽视了一个很重要的方面,下面将会讲到;
而到了接近2000的时间点(1954起),德军开始尝试接近和反击。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2020-12-30 16:05:19 | 显示全部楼层

在1954、1957两个回合,德军左转形成攻势,打算直接从英军面前发动攻击;

在1957回合的侦察阶段中,德军发现了阿贾克斯号和坎伯兰号,而英军三舰都发现了施佩伯爵号。
而此时,德军为了节省弹药而没有进行反应射击;英军坎伯兰号主炮进行了反应射击,但没有击中,炮弹远远地落入了黑暗中的水面(1d100=84)。


而在下一回合,英军将进入德军雷达范围,炮战即将打响。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
 楼主| 发表于 2020-12-30 16:30:03 | 显示全部楼层

英、德两军照明弹均未命中目标

而在首轮炮战中,双方主炮均未命中(1d100=70/=90);但坎伯兰号副炮却精准命中施佩伯爵号,造成14点伤害,此时施佩伯爵号(已受到伤害:109)距离航速下降到21节仅仅差8点伤害;
本回合结束时,双方距离已经接近到10-12kyds,而由于开火双方能见度都重新上升到40%。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?Register

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | Register

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|Velonica

GMT+8, 2024-11-28 19:26 , Processed in 0.025423 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表