旧文整理
Chit-Pull机制，据说是Eric Lee Smith在Panzer Command中最先使用的。Chit-Pull机制不能算是独特类型了。使用BGG高级搜索chit-pull机制的战棋就有数十种。实际上还有若干战棋在bgg的机制标识上没有列出chit-pull。我粗略统计了下该机制下主要的战棋及系列，已超过25种（系列）。自己玩过和接触过的chit-pull战棋有：
Glory III(2007)(该系列都是） June 6th(1999) Clash of Giants II(2006) A Victory Lost(2006)&A VictoryDenied(2009) World at War: Blood and Bridges(2008)(该系列和Nations at War系列都是） Corps:Totensonntag(2007)(该系列都是） FAB: The Bulge(2008) Panzerblitz: Hill of Death Storm over Taierzhuang(2009) The Pocket at Falaise(2009) 仿Red DragonRising(2009)的“台海危机1950“(2011) La Bataille系列 《战棋》杂志的”血战古宁头“、”围城虎啸“、”决战萨尔浒“等 除此之外，比较有影响的还有： Close Assault(1983)&Firepower(1984) Fireteam(1987) Panzer Command(1984)及GTS系列TDC(2008)&WED(2011)&NQoS(2012) 同为VG出版的Across 5 Aprils(1992) 战术空战的Downtown(2004)&ElusiveVictory(2009) GMT的GBACW系列近些年的作品 Great War in Europe(1995,2007) GMT的Battle for North Africa(1996) New England Simulations的KillingGround(2002)&OverLord(2007) GMT的Reds(2001) 上述这么多chit-pull战棋，在实现机制上还是差异比较大的。以我不完全的体验，仅签的选择至少可分成以下几类： 1）直接编制签，即抽到编制即行动，这相当于打乱执行顺序； 2）编制+兵种混合签，LaBataille系列为典型，除了编制签外，还有将领、炮兵、增援、重组四个公共签，抽到相应兵种双方轮流执行该兵种下的机动集团； 3）双方共用签，Downtown中每个签证反面分别印北越与美军的信息，一方抽到后执行己方面信息； 4）非编制的激活签，如Panzerblitz: Hill of Death，所有的签非编制，而是具有不同半径的激活签； 5）增加辅助签，如world at war系列中的”回合结束签“，AVD中把空中支援也和编制签混合在一起； 6）抽资源签而非抽行动签，如FAB系列，感觉严格意义上不能算chit-pull机制。 TDC/WED的规则看过，算是一种混合签方式。 签的选择与其他机制相结合，变化更多。比如AVD虽然采用直接建制签，但有指挥链的设定，如果部属精准，可以发动全线进攻。战术和大战术级中虽然使用chit-pull，但一般都有临机反应，对先抽到签一方有反制。 我个人认为chit-pull更适合战术和大战术级，战役和战略级不太适宜。
| 
发表于 2014-6-5 14:38:51
发表于 2014-7-11 20:12:44
发表于 2014-7-21 21:01:55
