为了一个剧本不再推一年系列——《铁底湾回响3》流程战报

berto

名称：IRON BOTTOM SOUND 3

中文译名：《铁底湾回响3》

设计师：JACK GREENE

出版社：CMJ
游戏人数：2-多人
平均游戏时间：1-5小时

类型：盲出指令

时间尺度：3分钟/回合

距离尺度：600码/格
建制尺度：单舰

Quarterdeck Games和MiH版的重制版，剧本有更新，数据似乎还是老数据，同系列的还有《皇家海军》(CMJ也出过日版)。之所以会有这个奇葩的帖子标题，因为以前推SK5不是半年就是仨月，小剧本也得推一个月，所以当看到这个系列的时候，感觉像是找到了简化版的SK5，而且有点CA的赶脚，推一把时间也可以控制在一天之内，而且感觉这个系列也可以无限扩展的一二战的其他战场，遂忍不住拿来过过瘾，感谢某大的扫描版，让我先睹为快 1个多小时就看完了规则 急不可耐的要推一把了 哈哈！！。废话不多说走一遍流程，CAer和SK5er们继续战起来啊！！

依然老规矩单舰对殴，瓜岛老对手:
青叶


                   VS
波特兰




初始布置，典型的夜战战况,初始航速都是最高航速，互相发现对方：

(因为是刚攒的VASSAL模组 地图太小了 请各位先忽略地图坐标)


战报开始:
T1：
A.增员阶段：
——无
B.筹划移动阶段：
——IJN:6
——USN:6
C.鱼雷发射阶段：

——考虑到双方航速极快，鱼雷命中率极低啊，还是不发射了

D.实施移动阶段

E.战斗阶段：
——IJN:左舷全舷齐射，青叶主炮=6+5+5=16火力，命中判定2D6=3,6，
六进制的DRM=-6(目标在9格子范围内)，

最终DR=26，无效


青叶副炮=1+1=2火力，命中判定2D6=1,3，
六进制的DRM=-6(目标在9格子范围内)，最终DR=11,结果为2HIT。

第1个HIT判定实际的损伤结果：2D6=5,6,DRM=+6(5寸炮打CA)

第2个HIT判定实际的损伤结果：2D6=1,6，DRM=+6(5寸炮打CA)，最终DR=2,6，损伤结果为1HULL


——USN:6
波特兰主炮=7+7+8=22火力，命中判定2D6=2,4，六进制的DRM=-6(目标在9格子范围内)，最终DR=1,4,结果为3HIT。
第1个HIT判定实际的损伤结果：2D6=3,5, DRM=0(8寸炮打CA),最终DR=3,5,损伤结果为随机选定，前主炮损坏；
第2个HIT判定实际的损伤结果：2D6=3,4, DRM=0(8寸炮打CA),最终DR=3,4,损伤结果特殊损伤结果，查询特殊损伤结果表：2D6=2,6

第3个HIT判定实际的损伤结果：2D6=5,6, DRM=0(8寸炮打CA),最终DR=5,6,损伤结果为前主炮损坏1组，前主炮已无可用炮组


波特兰副炮=2+3=5火力，命中判定2D6=4,6，六进制的DRM=-6(目标在9格子范围内)，最终DR=3,6,结果为未命中

F.鱼雷影响阶段：

无
E.火势判定和结束阶段：
无

T1结束后两船的状态：

青叶两个前主炮全部损坏，基本没有胜算了。。。



感想：
虽然是5000多码，但首次射击目标无命中惩罚，命中率过高，我觉得需要商榷，起码应该加入首回合校射DRM惩罚和后续持续射击命中DRM加成。

T2待续~~~~

berto

T2：
A.增员阶段：
——无
B.筹划移动阶段：
——IJN:1P1P1P1P1P（打转）
——USN:1P4S
C.鱼雷发射阶段：
无
D.实施移动阶段

E.战斗阶段：
——IJN:因为前主炮全部损坏，无法射击；而后主炮，侧舷副炮无射界，无法射击。——USN:全舷齐射
波特兰主炮=7+7+8=22火力，命中判定2D6=2,5，六进制的DRM=-6(目标在6-9格子范围内)-6（射角，占T位）=-12，最终DR=1,1,结果为4HIT。
第1个HIT判定实际的损伤结果：2D6=6,6,无效；
第2个HIT判定实际的损伤结果：2D6=4,5, DRM=0(8寸炮打CA),最终DR=4,5,损伤结果特殊损伤结果，查询特殊损伤结果表：2D6=3,4，舰载机着火/1HLL损失；

第3个HIT判定实际的损伤结果：2D6=1,3, DRM=0(8寸炮打CA),最终DR=1,3,损伤结果前主炮损伤，因为前主炮已经损伤，记做1HULL；

第4个HIT判定实际的损伤结果：2D6=4,6, DRM=0(8寸炮打CA),最终DR=4,6,损伤结果后主炮损伤，至此青叶的主炮全部失效。。。


F.鱼雷影响阶段：
无
E.火势判定和结束阶段：
判定青叶的火势，2D6=3,6=9，火灭了。。。

T2结束后两船的状态：

青叶主炮全部损坏，还得继续绕圈1回合，大势已去。。。


感想：
1.最大的问题就要属射角的问题了，T2青叶对于波特兰来讲是小入射角，相对较难比击中，但是规则表里的DRM是射击者加成。。。我理解的设计师的思路是占住T的有优势。。。但这棋是单舰战术的啊。。。T位优势应该是从火力发扬角度来加成的 也就是能够同时射击的火炮数多 但目标船头对射击者的话 射击命中率是要降的。这点是大问题，需要改

2016.7.2更新 以下是SEEKRIEG 5对目标方位的描述和实际常识的总结（截取自alexjihai翻译的SK5设计笔记），IBS3的DRM确实有问题：

   目标方位（TARGET ASPECT）

    这里至少要考虑两个因素，一个是和弹道有关系的问题，实际上不难理解。既然随时间变化的齐射散布界（Salvo Patterns over time），可以假设为一个大概的椭圆形状（长轴代表距离上的误差，短轴代表方位上的误差），那么当目标的位置更多的落入这个椭圆形中就越容易命中，所以理论上目标的方位角（bearing angle）为0时更容易被命中。这假设了下列情况，齐射（salvo）是准确的（散布最小，minimal dispersion）——这不是典型情况，特别是当距离快速变化时，这正是目标向本舰驶来或远离的情况。也就是在这里方程中出现了误差因素，因为哪怕是目标方位出现一点儿误差（slight bearing error，火控结算中出现的计算误差或是目标和本舰的相对方位出现了变化）都意味着火控结算结果不会对准目标，也就不太可能命中。距离误差也是一个因素，它是瞄准总体误差的一部分，在炮弹路径的方位没有问题的情况下，主要受目标的危险区影响（danger space of the target）。

    美国海军特别就这个问题开展了一项研究，并将结果于1944年出版（参见Accuracy of Gunfire of the Main Batteries of U.S. Battleships,AMP Report No. 79.2R, July 1944）。这项研究表明目标舰首（艉,end-on）正对本舰的时候，比目标侧舷正对（broadsided-on）的时候更难命中。一组数据表明，在18000码的距离上，对舰首（艉）朝向本舰的目标的命中率为5.3%，而侧舷朝向本舰的情况下命中率为13.3%。当目标方位由90°变化到30°的过程中，命中率逐渐下降；当目标方位小于30°时，下降的趋势更加明显。所以，船表上的火控表（Fire Control Table）表现出目标方位接近0°时更难命中。

    T字头战术（crossing the T）在适当的条件下才是有效的、理想的机动形式，真实的原因是这样的，成功达成T字头战术的一方可以使用所有的火炮射击，另一方则不能。这就是SEEKRIEG5中由目标方位和距离引起的命中率上的变化的模型。

T3待续~~~~

berto

T3

berto

T4 估计再往下没了

soul

缺少细节，不值得入。
改造系统，不值得投入。

hrf1027

soul 发表于 2015-12-19 00:38
缺少细节，不值得入。
改造系统，不值得投入。

能具体说说么？最近刚想入

berto

hrf1027 发表于 2015-12-19 02:41
能具体说说么？最近刚想入

其实soul说的 对有爱的澡盆党都不是问题 可以自己动手改。。。主要是这货太贵。。。四五百块的再加点钱都可以买SK5了

明智悟

期待大师更新，这个简版sk确实不错，“一个剧本不再推一年”是王道！！

hrf1027

berto 发表于 2015-12-19 11:22
其实soul说的 对有爱的澡盆党都不是问题 可以自己动手改。。。主要是这货太贵。。。四五百块的再加点钱都 ...

SK5已经有了，但是缺乏剧本。。而且没有算子，视觉效果差好多啊

soul

hrf1027 发表于 2015-12-19 21:01
SK5已经有了，但是缺乏剧本。。而且没有算子，视觉效果差好多啊

买Fear God & Dreadnought和Command at Sea两系列，剧本无数，稍加改造即可。